手機錄影演唱會又上傳分享，會不會已落入公開傳輸？

Question

Accepted Answer

手機錄影演唱會並上傳分享，已構成公開傳輸行為，可能侵害著作權。

將演唱會現場表演錄製下來，屬於著作權法中的「重製權」範疇；若將此錄製內容進一步傳輸至現場以外的觀眾，例如透過網路直播或分享至社群媒體，則已進入「公開傳輸權」的領域。換言之，手機側錄演唱會影像並上傳分享的行為，已同時觸及重製權與公開傳輸權，可能構成對節目單位及表演者著作權的侵害。
現場表演受著作權法保護

依據《著作權法》第7-1條規定，表演人對既有著作的表演，能受到獨立的著作權保護。演唱會現場呈現的著作，主要包含音樂的詞曲（屬於音樂著作）以及表演人的演出活動（屬於表演）。音樂著作權通常歸屬於詞曲創作者或唱片公司，而表演人的權利則由表演者本身持有。未經授權的錄影、直播或分享行為，即可能侵害這些權利。
錄製與公開傳輸的法律責任

《著作權法》第91條第1項明文規定，未經授權擅自重製他人著作，可能面臨民事損害賠償及刑事責任。此外，第92條也規範了公開傳輸的相關規定，意即未經合法授權進行公開傳輸，同樣會觸犯法律。案例中小華將演唱會影音上傳至社群媒體或進行直播，已明顯構成對著作權人公開傳輸權利的侵犯。
授課內容錄製與分享的界定

對於補習班教師的授課內容，若具備原創性與創作性，亦受《著作權法》保護，屬於「語文著作」。未經同意的錄音、錄影行為，構成「重製」，可能涉及民事損害賠償責任，依《著作權法》第84條至第90條之3之規定。若涉及刑事責任，則依第91條第1項擅自重製他人著作的規定處理。
合理使用範圍的判斷標準

《著作權法》第51條允許在非營利、合理範圍內進行重製已公開發表之著作。然而，「合理範圍」的認定需綜合考量《著作權法》第65條的相關規定。對於大仁僅為個人課後複習目的，且以非供公眾使用的設備錄製部分重點，可能較有機會主張合理使用。但若將內容上傳至好友群組，則是否屬於合理使用，則有進一步討論的空間。
演唱會側錄分享的例外可能性

演唱會側錄行為能否主張合理使用，需視具體情況而定，例如使用的器材是否為專業用途、拍攝內容是否具備經濟價值、以及是否涉及營利行為等。若純粹是為保留個人紀念，並僅在個人設備內觀賞，或許能主張合理使用。然而，若如案例中小華將錄製內容上傳至網路社群或進行直播，已非單純個人紀念，而可能侵害節目單位及表演者的權益，觸犯公開傳輸的相關規定。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

手機錄影演唱會又上傳分享，會不會已落入公開傳輸？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友